苏州园区法院:篡改证据妨害民事诉讼应受处罚
来源: | 作者:佚名 | 发布时间: 1357天前 | 722 次浏览 | 分享到:
近日,江苏省苏州市工业园区人民法院审结了一起因客户跳单,中介公司起诉要求支付居间服务费和违约金的中介合同纠纷案件。该案中,中介公司代理人私自篡改证据原件,当庭被发现,据此,园区法院对代理人朱某作出决定书,朱某因妨害民事诉讼被罚款5000元。

近日,江苏省苏州市工业园区人民法院审结了一起因客户跳单,中介公司起诉要求支付居间服务费和违约金的中介合同纠纷案件。该案中,中介公司代理人私自篡改证据原件,当庭被发现,据此,园区法院对代理人朱某作出决定书,朱某因妨害民事诉讼被罚款5000元。

  7月,园区法院就该案召开庭前会议,在庭前质证环节,客户张某的代理人表示中介公司所出示的证据原件与其此前提供的证据复印件不一致。经比对核实,该案关键证据《客户看房确认单》原件与复印件上的主要条款发生了变化:证据原件显示“看房建筑面积为2000㎡”,证据复印件显示“看房建筑面积为1000㎡”。

  在法官的质问下,中介公司的代理人(系该公司员工)朱某承认为了增加诉请金额,当庭篡改了该份证据。法官当庭对妨害民事诉讼的法律规定进行释明。朱某深刻认识到自己违法行为的法律后果,表示悔过,并写下悔过书。

  本案中,朱某的行为属于伪造重要证据,违背了民事诉讼中的诚实信用原则,意图误导法院作出与客观事实不一致的判决,这不仅严重扰乱司法秩序、浪费司法资源,更是对司法威严的挑衅和破坏。法院遂依法作出上述判决,朱某当场认缴罚款。

  法官说法:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定,对于伪造重要证据,妨碍人民法院审理案件的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

来源:中国法院网

【网站声明】本文即转载文章,用于学习交流,若有侵权之处烦请告知,本网站予以删除。

案件案例
  • 著名法学家应松年:大部分乡镇街道不宜赋予行政处罚权
  • 袁曙宏:坚持党对全面依法治国的领导
  • 何某强奸案
  • 三清山“巨蟒峰”损毁案维持原判
  • 2020涉高空抛物坠物5大民事纠纷典型案例!
  • 行政诉讼:一例因投诉举报从事中医治疗,遭到行政处罚的案例分析
  • 北方网:法学专家齐聚天大共议绿色民法典的理念与实践
最新公告